X-Pro

Für was steht [iks-pro]? Das hab ich mich gefragt, bis ich es probiert habe. Cross-Processing. Aha. Hilft nun auch nicht weiter. Aber das ist der glorreiche Versuch, falsches Verarbeiten gut zu heißen.

Man nehme also einen Diafilm und entwickle ihn in Chemikalien für herkömmlichen Film und man erhält Negative, die einfach "anders" sind. Anderer Farbstich, anderer Kontrast. Ich habe das mal andersrum probiert. Und einen Negativ-Film in Dia-Chemikalien (E-6) entwickelt. Kommt sehr magenta-mäßig raus. Und das hat nichts mit der Andrea zu tun. Ich dachte eher, dass da einfach eine gewisse Unterentwicklung vorliegt. Das dürfte aber weit gefehlt sein. Wir reden übrigens noch immer über die Bilder, ja? Denn wenn überhaupt, dann wurde zulange entwickelt. Und glaubt man den anderen auf flickr, dann kommt das immer so raus, besser würde das Ergebnis eben werden, wenn man Diafilm in C-41 entwickelt. Das wird der nächste Versuch sein. Jetzt aber genug geschwafelt.

Hier die Bilderbeispiele:

E-6, selbst entwickelt

Da habe ich das erste Mal einen Diafilm selbst entwickelt. Das hat wunderbar geklappt. Finde ich.

Das Cross-Processing-Prozedere war dann, einen C-41 Film (herkömmlicher Negativfilm) in denselben Chemikalien (E-6 Chemie) zu entwickeln. Das Ergebnis war dann nicht ganz so befriedigend:

C-41 Film in E-6 chemistry

Tja, mal sehen, was es da noch alles für Versuche gibt in naher Zukunft. Eines sei mal vorweggenommen: Farbfotografie wird ebenfalls probiert!

FREE, FREE, FREE

Also erstmal: Momentan ist dieser Blog der Öffentlichkeit freigegeben, mal sehen, wie sich das entwickelt... Theoretisch könnte es sein, dass ich mich wieder umentscheide. Aber einstweilen ist er mal FREEEEEEEE!

Ein "kleines" Update bezüglich meiner Caffenol-Versuche:

Zu hell ist das ganze und der Rand ist voller Kaffee. Die Negative wurden genauso wie das Foto selbst in Caffenol entwickelt. Und dann mit CanoScan Lide30 (Canon) abgetastet. Zufrieden bin ich noch nicht, aber wie der Titel schon sagt: Learning...

Aber für den Anfang mal nicht so schlecht... Ich werde dann auch einmal "not-homemade-developer" besorgen (also kaufen), um die "schönen" Bilder entsprechend auszuarbeiten...

Und dann gibt's noch immer den Statusreport: still searching for fixer...

Free Tinky Winky!

Eigentlich war ich nie ein Teletubbies Fan. Ganz im Gegenteil, ich konnte die Sendung nicht ausstehen. Und war der Meinung, dass man Kinder mit solchen Sendungen nicht alleine lassen sollte.

Jetzt aber, aufgrund der letzten Vorkommnisse, bin ich dafür, die Teletubbiesh - insbesondere Tinky Winky - zu schützen. Kann doch nicht sein, dass man den Kindern schon ganz früh Intoleranz beibringt. Mal abgesehen davon, dass selbst die Frau Ewa Sowinska als Polens Kinderbeauftragte dahintergekommen ist, dass Tinky Winky nicht schwul ist, kann es kein gutes Zeichen sein, den Kindern eine Sendung weggenommen werden soll und damit Angst sowie Vorurteile geschürt werden.

Nicht, dass ich etwaige homosexuelle Tendenzen im Kinderfernsehen verherrlicht gesehen haben will [Was für ein Gliedsatz!], aber auch wenn ich selbst jetzt mal nichts damit anzufangen weiß, ein Ausschließen aus der aktiven Fernsehwelt wegen seiner sexuellen Neigung ist klar abzulehnen und darf auch dem Tinky Winky nicht angetan werden.

Glücklicherweise ist das jetzt ja nochmal gut ausgegangen, Teletubbies wird's weiter geben im polnischen Fernsehen. Gottseidank!

Links:

• Teletubbies auf wikipedia
  Dabei unbedingt auf den Hinweis achten, dass bereits 1999 ein evangelischer Pastor (Jerry Falwell) auf die eventuelle Homosesxualität von Tinky Winky hingewiesen hat. Er hat auf die violette Farbe als Zeichen hingewiesen. Ja, ja. Diese Pfarrer. Wann haben die nochmal violett an? Wenn sie ihre Köchinnen poppen? Nein, zur Bußzeit, vor Ostern und bei der Vorbereitunszeit auf hohe Christusfeste. Wenn das mal kein Zeichen ist...
  
• Teletubbies-Artikel auf ORF.on
• Teletubbies-Nicht-Homosexuell auf www.welt.de
  

In diesem Sinne: Free Tinky Winky!